据纵目消息报导，9月3日，某地官方发布订阅号揭橥《市委杨某某到经济开辟区调研》一文中半岛官方网，共配了三张调研图片，图中杨某某身穿玄色POLO衫，但图一的衣服上有品牌LOGO，图二和图三衣服上不LOGO。少少网友据此思疑这件POLO衫的价钱大概比力高贵，为了“避嫌”，因而被事情职员居心P掉了。

　　4日，本地无关部分回应称，因思索图片美妙，建造职员P掉了杨某某衣服上的LOGO，该件POLO衫是两三年前购置的，其时花了五六百元。随即媒介尔子在该订阅号检索到，杨某某曾在2021年6月的一次调研上也穿过该款POLO衫，调研作品配图不过常。

　　这不克不及怪网友多疑。网友之因而会感觉如许的P图，大概生计甚么弗成告人的猫腻，也并非端赖猜想，而是实际中已屡次产生类似事务。

　　好比，昔时的陕西省安监局局长杨达才，就由于在变乱现场佩带名表而被网友察觉，终究以“表哥”的名号沮丧落马。再好比，南京市江宁区房管局局长周久耕，由于抽价钱高贵的“九五之尊”卷烟而被网友暴光，终究锒铛下狱。

　　话说返来，这件POLO衫的价钱，其实不算太离谱，不论是官员仍是通俗人，也都买得起、穿得起。既然如斯，为何还会激发如许的一场风浪？只可说，本地宣扬部分的事情职员，在详细事情中确切有点弄巧成拙了。

　　临时先不督工作职员P掉该官员衣服上的LOGO，确切是出于美妙的需求，仍是出于对官员的一种“庇护”，然则这样一P，最少就不切实了，这也是该作品激发网友置疑的首要缘由。

　　为了美妙，就随便点窜图片，大概就变俨然一种报酬的丑化。不管是消息报导，仍是政务宣扬，都必需以切实为条件。不然，“翻车”事小，作用了当局气象和公信力则得失相当。

　　究竟也证实，面临市委杨某某衣服上的LOGO，在刊爆发品时连结原形，不会激发置疑，而报酬P图，则较着是画蛇添足、自找贫苦。